A sostegno della tesi della detenzione dello stupefacente for each il consumo personale dell’imputato, e dunque della tesi della sussistenza della scriminante di cui all’art. seventy five d.P.R. 309/1990, vi erano anche altri elementi, tutti evidenziati dalla difesa nell’atto di appello della sentenza di condanna, nonché in sede di https://garrettzecxs.blog2news.com/29021558/avvocato-reato-di-detenzione-di-sostanze-stupefacenti-milano-options